定作合同纠纷 （2016）粤07民辖终46号

本案为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，江门光华公司与广州真乐公司在《协议书2》中约定“……违者江门光华公司有权在江门新会当地提请法律诉讼并追讨由此产生的利息（月息欠款总额3%）及其他经济损失。……”，按照合同所使用的词句，该条款的真实意思是当事人对协议管辖的书面约定，即双方已在书面协议中约定选择江门光华公司所在地的江门市新会区人民法院作为解决争议的管辖法院，故原审法院对本案有管辖权。广州真乐公司提出的管辖权异议理由不充分，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回广州真乐公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广州真乐公司上诉称：民事诉讼法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。广州真乐公司作为原审被告，住所地位于广州市海珠区，因此本案应由广州市海珠区人民

本案为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，江门光华公司与广州真乐公司在《协议书2》中约定“……违者江门光华公司有权在江门新会当地提请法律诉讼并追讨由此产生的利息（月息欠款总额3%）及其他经济损失。……”，按照合同所使用的词句，该条款的真实意思是当事人对协议管辖的书面约定，即双方已在书面协议中约定选择江门光华公司所在地的江门

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终46号上诉人（原审被告）：广州市真乐户外运动用品有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：曾淑珍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江门市新会光华五金有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：陈宇光，该公司董事长。原审被告：曾淑珍，女，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人广州市真乐户外运动用品有限公司（以下简称：“广……