买卖合同纠纷 （2019）苏05民终11322号

百坚公司与佰稼公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均一致确认，故予以认定。佰稼公司结欠百坚公司货款138308元，事实清楚、证据充分，一审法院予以认定。本案的争议焦点在于本案是否已超过诉讼时效。根据合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据民法总则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。对账单确认欠款后，并无证据证明百坚公司向佰稼公司催讨过或者佰稼公司明确表示过拒绝还款，故百坚公司的权利并未受到损害，诉讼时效尚未开始计算。现百坚公司以起诉的方式向佰稼公司主张权利，符合上述合同法的规定，诉讼时效可自其主张权利时开始起算，故其诉讼时效并未超过，佰稼公司的抗辩于法无据，一审法院不予采纳。百坚公司关于支付货款的诉讼请求，一审法院应予以支持。百坚公司还主张利息(按照银行同期贷款利率自2019年5月16日起至判决生效之日止)，根据上述合同法的规定，债权人可以随时要求履行，故认定百坚公司起诉之日即为佰稼公司付款期限届满之日，故佰稼公司应向百坚公司支付

百坚公司与佰稼公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均一致确认，故予以认定。佰稼公司结欠百坚公司货款138308元，事实清楚、证据充分，一审法院予以认定。本案的争议焦点在于本案是否已超过诉讼时效。根据合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据民法总则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。对账单确认欠款后，并无证据证明百坚公司向佰稼公司催讨过或者佰稼公司明确表示过拒绝还款，故百坚公司的权利并未受到损害，诉讼时效尚未开始计算。现百坚公司以起诉的方式

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11322号上诉人（原审被告）：常熟市佰稼机电设备贸易有限公司，住所地江苏省常熟市国际汽配城A8。法定代表人：孙枝兴。委托诉讼代理人：茅拯江，江苏福地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海百坚压缩机有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文超路29号2幢。法定代表人：李建平。委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。上诉人常熟……