股权转让纠纷 （2019）京01民终11382号

王磊与王景伟之间形成的股权转让合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定为合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。庭审过程中，王磊与王景伟一致同意解除双方之间的股权转让合同关系，该院确认双方之间形成的股权转让合同关系于2019年7月16日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，王景伟、佳康公司均同意退还王磊股权转让款35万元，该院对此不持异议。双方之间争议的焦点在于王磊主张王景伟、佳康公司支付利息的诉讼请求是否应得到支持。对此，该院认为，王磊出资的目的在于获得股权，成为佳康公司的股东。王景伟应当对为何未办理股权变更手续承担举证责任，现王景伟、佳康公司均没有证据证明王磊同意由他人代持股份，故王景伟对此应当承担举证不能的法律后果。王磊在微信记录当中主张“2011年公司增资时，应该把我的名字增加到工商注册里去”，故该院认为，王景伟应当于2011年6月3日前将相应股权变更至王磊名下，其未办理股权变更登记，应当承担违约责任。故对于王磊主张利息的诉讼请求，该院对

王磊与王景伟之间形成的股权转让合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定为合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。庭审过程中，王磊与王景伟一致同意解除双方之间的股权转让合同关系，该院确认双方之间形成的股权转让合同关系于2019年7月16日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，王景伟、佳康公司均同意退还王磊股权转让款35万元，该院对此不持异议。双方之间争议的焦点在于王磊主张王景伟、佳康公司支付利息的诉讼请求是否应得到支持。对此，该院认为，王磊出资的目的在于获

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11382号上诉人（原审被告）：王景伟，男，1967年12月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张东旭，北京喜至律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京佳康时代医疗器械有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼北大街1号。法定代表人：王景伟，总经理。委托诉讼代理人：李平，女，北京佳康时代医疗器械有限公司员工。委托诉讼代理人：张……