（2014）岩民终字第954号

上诉人身份号码与借条上的身份号码不一致，在一审中，被上诉人就此事已陈述清楚，包括借条上的签名、捺印，借款地点、借款方式。而上诉人经法院合法传唤未到庭参加诉讼，已放弃了抗辩权利，故其主张本院不予采信。综上，上诉人未能提供证据证其主张，本院对本案的事实亦作与一审相同的认定。本院认为，上诉人赖积法与被上诉人赖家乐之间于2014年1月31日形成的民间借贷关系有上诉人亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，上诉人应当按照借条约定履行还款义务，原审法院根据被上诉人主张债权诉请，判决上诉人偿还被上诉人借款13000元正确，本院予以支持。上诉人认为借款性质是赌债，被上诉人并未实际支付借款的上诉理由缺乏事实依据，其上诉理由及请求，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人赖积法负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孟繁钦审　判　员　　许虹菁代理审判员　　吴胜佳二〇一四年十一月二十四日书　记　员　　张毅晖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

上诉人身份号码与借条上的身份号码不一致，在一审中，被上诉人就此事已陈述清楚，包括借条上的签名、捺印，借款地点、借款方式。而上诉人经法院合法传唤未到庭参加诉讼，已放弃了抗辩权利，故其主张本院不予采信。综上，上诉人未能提供证据证其主张，本院对本案的事实亦作与一审相同的认定。本院认为，上诉人赖积法与被上诉人赖家乐之间于2014年1月31日形成的民间借贷关系有上诉人亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，上诉人应当按照借条约定履行还款义务，原审法院根据被上诉人主张债权诉请，判决上诉人偿还被上诉人借款13000元正确，本院予以支持。上诉人认为借款性质是赌债，被上诉人并未实际支付借款的上诉理由缺乏事实依据

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第954号上诉人（原审被告）赖积法，男，1969年3月14日出生，农民，住漳平市。委托代理人宋文强，福建建明联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赖家乐，男，1968年1月8日出生，农民，住漳平市。上诉人赖积法因与被上诉人赖家乐民间借贷纠纷一案，不服漳平市人民法院（2014）漳民初字第1248号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合……