信用证议付纠纷 （2016）粤01民终18068号

众信实业公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。双方当事人签订的合同编号番建信字（2014）年12号《国内信用证开证合同》及合同编号番建信字（2014）年12号《保证金质押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，建行番禺支行已按合同约定于2014年9月15日代众信实业公司向第三人垫款1229.75万元，但众信实业公司却没有按期向建行番禺支行偿还该款项，众信实业公司的行为已构成违约，应承担违约责任。现建行番禺支行要求众信实业公司偿还1229.75万元及利息（利息以1229.75万元为本金从2014年11月17日起每日万分之五的标准计算至款项全部清偿完毕之日止）的请求，因符合合同及法律规定，原审法院予以支持。至于涉案保证金是否享有优先受偿权的问题，原审法院认为，已生效的(2015)汕澄法民二初字第40号《民事判决书》及（2015）汕中法民二终字第164号《民事判决书》已对本案涉案保证金建行番禺支行是否享有优先受偿权依法作出判决即驳回建行番禺支行的该诉讼请求，因此，若本案再行对建行番禺支行的该诉求作出处理的，则明显违反了一事不再理的原则，故建行番禺支行在本案

众信实业公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。双方当事人签订的合同编号番建信字（2014）年12号《国内信用证开证合同》及合同编号番建信字（2014）年12号《保证金质押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，建行番禺支行已按合同约定于2014年9月15日代众信实业公司向第三人垫款1229.75万元，但众信实业公司却没有按期向建行番禺支行偿还该款项，众信实业公司的行为已构成违约，应承担违约责任。现建行番禺支行要求众信实业公司偿还1229.75万元及利息（利息以1229.75万元为本金从2014年11月17日起每日万分之五的标准计算至款项全部清偿完毕之日止）的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18068号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州番禺支行。住所地：广州市番禺区。法定代表人：王正刚，行长。委托代理人：廖晓钢，系广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：何琼山，系广东四方三和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州众信实业有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人：李芳。上诉人中国建设银行股份有限公司广州……