加工合同纠纷 （2016）苏10民终1633号

关于新艺公司与茂雪厂是否存在加工合同关系。茂雪厂经营者刘德财在公安机关的询问笔录中已自认洪某曾在其厂里工作过一段时间，洪某也当庭作证陈述其在茂雪厂工作期间经茂雪厂经营者刘德财同意将本案诉争的玩具交由新艺公司进行加工，加工费及新艺公司垫付的材料款合计为14058元。茂雪厂经营者刘德财也自认曾与洪某一同向新艺公司送过玩具加工材料，刘德玉也陈述其受过刘德财指派到新艺公司运输玩具至茂雪厂。故原审法院认为新艺公司与茂雪厂之间存在加工合同关系。新艺公司为茂雪厂加工了玩具货物并垫付了材料，茂雪厂应及时向新艺公司支付加工费用及材料款。新艺公司现要求茂雪厂给付加工费及材料款合计14058元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。刘德喜、刘德玉仅与新艺公司存在货物运输合同关系，并不存在加工合同关系，不具有给付加工费及货款的责任，故对新艺公司要求刘德喜、刘德玉承担付款的诉讼请求不予支持。茂雪厂辩称新艺公司所主张本案诉争玩具货物加工业务系洪某在其厂工作之前新艺公司与洪某之间发生，但未能提供证据予以证实，故不予采信。刘德喜、刘德玉经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自身诉讼权利，依法进行缺席判决。依照《中华人

关于新艺公司与茂雪厂是否存在加工合同关系。茂雪厂经营者刘德财在公安机关的询问笔录中已自认洪某曾在其厂里工作过一段时间，洪某也当庭作证陈述其在茂雪厂工作期间经茂雪厂经营者刘德财同意将本案诉争的玩具交由新艺公司进行加工，加工费及新艺公司垫付的材料款合计为14058元。茂雪厂经营者刘德财也自认曾与洪某一同向新艺公司送过玩具加工材料，刘德玉也陈述其受过刘德财指派到新艺公司运输玩具至茂雪厂。故原审法院认为新艺公司与茂雪厂之间存在加工合同关系。新艺公司为茂雪厂加工了玩具货物并垫付了材料，茂雪厂应及时向新艺公司支付加工费用及材料款。新艺公司现要求茂雪厂给付加工费及材料款合计14058元的诉讼请求，具有事实和

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1633号上诉人（原审被告）仪征市新集镇茂雪玩具厂，住所地仪征市新集镇长春村前营*组**号。经营者刘德财。委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）仪征市新艺工艺品有限公司，住所地仪征市新集镇张集街道。法定代表人刘德林，该公司总经理。委托代理人张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原审被告刘德喜。原审被告……