借款合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第439号

本案争议焦点在于潘梅芳是否和伟力公司之间形成借款合同关系，伟力公司辩称未收到过100，000元借款，利息也不是伟力公司支付的，双方之间不存在借款关系。本案中，葛＊＊以伟力公司工会的名义向潘梅芳借款是否可以认定为伟力公司的借款是本案的关键。对此，原审法院认为，葛＊＊的身份为伟力公司的工会主席，其向潘梅芳出具的收据上加盖了伟力公司工会的公章，且有伟力公司财务人员签字，潘梅芳作为出借人，已尽到合理注意义务，潘梅芳足以有理由相信葛＊＊出面向其借款是职务行为，其代表伟力公司，由此产生的法律后果应当由伟力公司承担。其次，根据伟力公司及证人＊＊陈述，类似本案“启动工会会费”的收据不止本案一张，其他收据伟力公司均已收回，故原审法院认为，伟力公司已知晓葛＊＊曾代表伟力公司向外借款的事实，伟力公司未能对葛＊＊代表公司向外借款的行为加审核，由此产生的不利后果也只能由伟力公司自行承担。伟力公司还辩称葛＊＊曾承诺以工会名义形成的借款由其本人负责，且潘梅芳也知道该借款为葛＊＊个人借款，但对此辩称伟力公司未能提供证据证明，且对于葛＊＊与伟力公司内部之间的约定，不能对抗潘梅芳，故原审法院不予采信，原审法院认定本案潘梅

本案争议焦点在于潘梅芳是否和伟力公司之间形成借款合同关系，伟力公司辩称未收到过100，000元借款，利息也不是伟力公司支付的，双方之间不存在借款关系。本案中，葛＊＊以伟力公司工会的名义向潘梅芳借款是否可以认定为伟力公司的借款是本案的关键。对此，原审法院认为，葛＊＊的身份为伟力公司的工会主席，其向潘梅芳出具的收据上加盖了伟力公司工会的公章，且有伟力公司财务人员签字，潘梅芳作为出借人，已尽到合理注意义务，潘梅芳足以有理由相信葛＊＊出面向其借款是职务行为，其代表伟力公司，由此产生的法律后果应当由伟力公司承担。其次，根据伟力公司及证人＊＊陈述，类似本案“启动工会会费”的收据不止本案一张，其他收据伟力公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第439号上诉人（原审被告）上海伟力医疗器械五金有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人葛海，上海恒隆律师事务所律师。委托代理人朱莎，上海恒隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘梅芳。委托代理人何声，上海市龙襄律师事务所律师。上诉人上海伟力医疗器械五金有限公司（以下简称伟力公司）为与被上诉人潘梅芳借款合同纠纷一案，不服……