生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1263号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主要对于其应承担赔偿责任的比例持有异议而提出上诉。对此，鉴于讼争事故发生后，由宝山区质量技术监督局牵头，联同区安全生产监督管理局、区监察局、宝山公安分局、区总工会、张庙街道办事处等单位组成的事故调查组，就讼争事故在职权范围内已作出相应的《事故调查报告》，原审经综合审查判断讼争各方当事人的举证结果及诉辩理由后，依法采信该报告作为本案定责的基础依据，并据此判决由聚鑫公司对讼争损害后果承担主要的民事赔偿责任，经核，合法有据，并无不当。上诉人虽对上述《事故调查报告》持有异议，并上诉坚持主张其只应负30%的民事赔偿责任，但上诉人在二审中并未提供新的事实及新的证据可予直接、有效地否定本案的定责依据，上诉人的上述主张显然缺乏事实及法律依据，故本院对此不予采信。至于上诉人对赔偿项目中的律师费金额提出的异议，经核，原审判决周修能获赔该项的金额为4，000元，符合侵权赔偿的合理必要原则、填补损害原则及过错原则，亦无不当

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主要对于其应承担赔偿责任的比例持有异议而提出上诉。对此，鉴于讼争事故发生后，由宝山区质量技术监督局牵头，联同区安全生产监督管理局、区监察局、宝山公安分局、区总工会、张庙街道办事处等单位组成的事故调查组，就讼争事故在职权范围内已作出相应的《事故调查报告》，原审经综合审查判断讼争各方当事人的举证结果及诉辩理由后，依法采信该报告作为本案定责的基础依据，并据此判决由聚鑫公司对讼争损害后果承担主要的民事赔偿责任，经核

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1263号上诉人（原审被告）周殿臣。上诉人（原审被告）上海聚鑫国际物流有限公司。法定代表人张彦亭。上述两上诉人的共同委托代理人周瑞民，上海市远东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周修能。委托代理人迟春华。委托代理人张建生，上海骏丰律师事务所律师。上诉人周殿臣、上海聚鑫国际物流有限公司（以下简称“聚鑫公司”）因健康权纠纷一案……