（2017）陕01执复164号

申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及向人民法院申请继续执行的权利。执行中，西安市碑林区院以其余义务无法履行为由，终结了执行案件的执行，异议人提出书面异议。该案的焦点在于，异议人认为被执行人未履行法律文书所确定的义务，法院应当继续执行；而被执行人认为在审理期间法律文书所确定的提供义务已作为证据向法院提交，法院并未向其退还，现法律文书确定由其履行提供义务，其无法完成。该案在执行中，应由被执行人履行的提交义务是无法替代的义务，现被执行人不能履行，法院终结本次执行程序并无不妥，与法不悖。遂裁定驳回异议人成青梅的异议请求。成青梅向本院申请复议称：1、复议申请人认为终结执行裁定认定的被执行人“履行了部分义务”过于含混，遂提出执行异议，但（2017）陕0103执异3号执行裁定书和（2017）陕0103执异53号执行裁定书均遗漏了复议申请人的这一异议理由；2、被执行人不能说明其应当提供的义务已向哪个法院提交。所以执行法院在驳回执行异议裁定中称“现被执行人不能履行”的理由系认定事实错误，是对终结执行裁定的违法执行行为的一种不应有的掩饰；3、第二次终结本案执行裁定属适用法律错误，本案并不存在“不能履行

申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及向人民法院申请继续执行的权利。执行中，西安市碑林区院以其余义务无法履行为由，终结了执行案件的执行，异议人提出书面异议。该案的焦点在于，异议人认为被执行人未履行法律文书所确定的义务，法院应当继续执行；而被执行人认为在审理期间法律文书所确定的提供义务已作为证据向法院提交，法院并未向其退还，现法律文书确定由其履行提供义务，其无法完成。该案在执行中，应由被执行人履行的提交义务是无法替代的义务，现被执行人不能履行，法院终结本次执行程序并无不妥，与法不悖。遂裁定驳回异议人成青梅的异议请求。成青梅向本院申请复议称：1、复议申请人认为终结执行裁定认定的被执行人“履行了部

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复164号复议申请人（申请执行人）：成青梅，女，1940年2月11日出生，汉族，西安市唐城百货服装企业集团退休职工，住西安市莲湖区。被执行人:陕西省人民医院，住所地本市友谊西路***号。法定代表人陈学文，该院院长。西安市碑林区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人成青梅与被执行人陕西省人民医院侵犯知情权纠纷一案中，成青梅不服该院(……