民间借贷纠纷 （2015）枣民一初字第2号

原告徐俊云与被告山东庆奥商贸有限公司之间借贷关系明确，并且有原被告双方签订的借据及被告山东庆奥商贸有限公司为原告徐俊云出具的收据、保证书予以证实，本院对双方之间存在合法的借贷关系予以确认，双方之间的借贷行为依法应受法律保护；对原告徐俊云出借款项的数额认定问题，本院认为，原被告双方所签订的借款合同中约定了原告向被告出借款项400万元，但因原告徐俊云至本案诉讼时仅提交了通过银行转账方式给付被告山东庆奥商贸有限公司358万元的证据，对剩余42万元借款通过何种方式给付被告山东庆奥商贸有限公司，原告并未提交证据加以证明，故本案依据当事人提交的现有证据认定原告徐俊云出借给被告山东庆奥商贸有限公司借款本金358万元，对剩余42万元借款问题因原告并未提交充分有效的证据证明本案不予一并认定，当事人可另行解决，因被告山东庆奥商贸有限公司未在债务履行期限届满时履行债务，故在原告徐俊云起诉要求其履行义务时，其应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务；关于本案中债务人山东庆奥商贸有限公司以其所有的5000吨原煤为其自身债务提供担保的效力问题，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十条明确规定了债务人可以有

原告徐俊云与被告山东庆奥商贸有限公司之间借贷关系明确，并且有原被告双方签订的借据及被告山东庆奥商贸有限公司为原告徐俊云出具的收据、保证书予以证实，本院对双方之间存在合法的借贷关系予以确认，双方之间的借贷行为依法应受法律保护；对原告徐俊云出借款项的数额认定问题，本院认为，原被告双方所签订的借款合同中约定了原告向被告出借款项400万元，但因原告徐俊云至本案诉讼时仅提交了通过银行转账方式给付被告山东庆奥商贸有限公司358万元的证据，对剩余42万元借款通过何种方式给付被告山东庆奥商贸有限公司，原告并未提交证据加以证明，故本案依据当事人提交的现有证据认定原告徐俊云出借给被告山东庆奥商贸有限公司借款本金3

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一初字第2号原告：徐俊云，居民。委托代理人：李国旗，山东滕国律师事务所律师。被告：山东沃丰工贸有限公司，住所地：滕州市西岗镇。法定代表人：李凡梅，董事长。被告：山东国孚工贸有限公司，住所地：滕州市西岗镇大王庄村300米。法定代表人：杨松山，董事长。被告：李本乾。被告：李凡梅，系被告李本乾之妻。被告：杨松山，居民，系山东国孚工贸有限公司法定代……