（2014）徐民终字第03158号

侯某主张给付李某改口费10000元，对此李某不认可，侯某出示的婚礼光盘、照片、关于撤销赠与以及转让权利的声明又不足以证明给付改口费的数额，对此不予支持。侯某主张李某收取了见面礼16500元（包括侯某父亲10000元、师傅2000元、小叔2000元、奶奶500元、三舅1000元、陈建科1000元）、2012年正月初九办理驾驶证费用5000元、2012年正月初九春节压岁钱5000元、上车礼5000元、2013年春节压岁钱5600元（包括侯某父亲4000元、小叔600元、师傅1000元）。对此，李某不予认可，侯某出示的署名侯荣光、董玉松、侯荣军、陈建科、闫伟的关于撤销赠与以及转让权利的声明又不足以证明李某收取了上述费用，对侯某的该主张不予支持。侯某为结婚目的按照当地习俗给付李某彩礼等，在结婚目的无法达成的情况下，侯某依法有权要求李某酌情返还。双方结婚登记即以夫妻名义同居生活不当，双方对此均有责任。在此期间产生的结婚戒指等赠与及举行婚礼支出的费用可不予返还。原审法院遂判决：一、李某返还侯某彩礼等款项5.5万元，于判决生效后十日内付清。二、驳回侯某其他诉讼请求。上诉人侯某不服，向本院提起上诉称：

侯某主张给付李某改口费10000元，对此李某不认可，侯某出示的婚礼光盘、照片、关于撤销赠与以及转让权利的声明又不足以证明给付改口费的数额，对此不予支持。侯某主张李某收取了见面礼16500元（包括侯某父亲10000元、师傅2000元、小叔2000元、奶奶500元、三舅1000元、陈建科1000元）、2012年正月初九办理驾驶证费用5000元、2012年正月初九春节压岁钱5000元、上车礼5000元、2013年春节压岁钱5600元（包括侯某父亲4000元、小叔600元、师傅1000元）。对此，李某不予认可，侯某出示的署名侯荣光、董玉松、侯荣军、陈建科、闫伟的关于撤销赠与以及转让权利的声明又不足以证

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第03158号上诉人（原审原告）侯某，农民。委托代理人汤某，江苏某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某，无业。委托代理人董某，江苏某律师事务所律师。上诉人侯某因与被上诉李某婚约财产纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜郑民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后依法组成合议庭，并于2014……