（2015）来民二终字第60号

对于被上诉人黄荣旦所提交的证据，只能证实秦开威已向覃赵庭支付2.5万元赔偿款及覃赵庭在医院的治疗情况，不能证明其所要证实的内容，因此，对于此证据不予以采信。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，归纳本案的焦点为：被上诉人覃勇是否对本案的损失承担连带责任。 本院认为，被上诉人覃勇将没有经过年检、也没有购买交强险的摩托车借给被上诉人黄荣旦，被上诉人黄荣旦驾驶该车时发生交通事故，并在本次交通事故中经认定承担事故全部责任，应赔偿第三人的损失，因肇事车辆所有人覃勇没有购买交强险，致使事故发生后第三人无法向承保交强险的保险公司进行索赔，因此，被上诉人覃勇将没有购买交强险的摩托车借给被上诉人黄荣旦的行为具有一定的过错，依法应在交强险的赔偿范围内与被上诉人黄荣旦承担连带赔偿责任。再次，被上诉人覃勇在借车时没有尽到审查用车人资格的义务，则其对损害的发后具有一定的过错，因此，根据相关法律规定，在交强险范围内予以赔偿后，对于不足部分，机动车所有人即被上诉人覃勇应在其过错程度内承担相应的赔偿责任，而在本案中，一审法院判决的赔偿数额低于交强险范围，则判决覃勇在交强险范

对于被上诉人黄荣旦所提交的证据，只能证实秦开威已向覃赵庭支付2.5万元赔偿款及覃赵庭在医院的治疗情况，不能证明其所要证实的内容，因此，对于此证据不予以采信。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，归纳本案的焦点为：被上诉人覃勇是否对本案的损失承担连带责任。 本院认为，被上诉人覃勇将没有经过年检、也没有购买交强险的摩托车借给被上诉人黄荣旦，被上诉人黄荣旦驾驶该车时发生交通事故，并在本次交通事故中经认定承担事故全部责任，应赔偿第三人的损失，因肇事车辆所有人覃勇没有购买交强险，致使事故发生后第三人无法向承保交强险的保险公司进行索赔，因此，被上诉人覃勇将没有购

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）来民二终字第60号 上诉人（一审原告）：秦开威，男，1973年10月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：李义，广西正泰和律师事务所律师。 委托代理人：陈兵，安徽事茂律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄荣旦，男，1971年12月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人：滕培胜，广西超仁律师事务所律师。 ……