（2017）冀02刑终716号

被告人王术芹非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王术芹犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人袁欣欣、魏雨桐关于被告人王术芹系自首，依法可对其减轻处罚；被告人王术芹系初犯，向集资参与人返还了部分集资款并取得部分集资参与人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。辩护人袁欣欣、魏雨桐关于被告人王术芹并非唐山市溢洋投资有限公司的实际控制人，仅是投资人股东的辩护意见，经查，被告人王术芹虽然在2014年3月24日将法定代表人变更为ＸＸ，但同案犯王蕊的供述、证人宗某的证言及被告人王术芹当庭供述均能证实被告人王术芹在不担任法定代表人后，仍在唐山市溢洋投资有限公司继续工作，一直领取工资，同案犯王蕊的供述、证人宗某的证言均能证实同案犯王蕊的直接领导是被告人王术芹，同案犯王蕊需向被告人王术芹请示工作，法定代表人写为被告人王术芹、同案犯ＸＸ的空白投资合同也是被告人王术芹交给同案犯王蕊。综上，被告人王术芹虽不一直是涉案公司法定代表人，但其实际一直参与本案非法吸收公众存款的行为并作出相关决定，故其依法应当对整

被告人王术芹非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王术芹犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人袁欣欣、魏雨桐关于被告人王术芹系自首，依法可对其减轻处罚；被告人王术芹系初犯，向集资参与人返还了部分集资款并取得部分集资参与人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。辩护人袁欣欣、魏雨桐关于被告人王术芹并非唐山市溢洋投资有限公司的实际控制人，仅是投资人股东的辩护意见，经查，被告人王术芹虽然在2014年3月24日将法定代表人变更为ＸＸ，但同案犯王蕊的供述、证人宗某的证言及被告人王术芹当庭供述均能证实被

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终716号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王术芹，女，1971年9月3日出生于唐山市，身份号码×××，汉族，大专文化，唐山市溢洋投资有限公司原法定代表人，户籍所在地唐山市，现住址唐山市。因涉嫌犯非法吸收公众……