普通破产债权确认纠纷 （2019）黔04民初156号

本案的争议焦点归纳为：西兴居委会的债权是否已经过执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”的规定，本案中，明确双方权利义务的调解书于2015年7月7日生效，如千禧公司未按照生效的调解书履行义务，西兴居委会可向人民法院申请强制执行。现案涉调解书生效至千禧公司进入破产程序（2018年6月2日本院裁定受理千禧公司破产清算）已近三年，依据上述规定，其已过申请执行时效，即丧失了执行力。诉讼中，西兴居委会原工作人员出庭作证，拟证明西兴居委会的工作人员曾向千禧公司的法定代表人戴永祥主张过还款，本案存在时效中断的情形。戴永祥对此予以否认。本院认为，西兴居委会工作人员的证言无其他证据予以佐证，本院对该事实不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回安顺经济技术开发区西航办事处西兴居民委员会的诉讼请求。案件受理费55900元，由安顺经济技术开发区西航办事处西兴居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院

本案的争议焦点归纳为：西兴居委会的债权是否已经过执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”的规定，本案中，明确双方权利义务的调解书于2015年7月7日生效，如千禧公司未按照生效的调解书履行义务，西兴居委会可向人民法院申请强制执行。现案涉调解书生效至千禧公司进入破产程序（2018年6月2日本院裁定受理千禧公司破产清算）已近三年，依据上述规定，其已过申请执行时效，即丧失了执行力。诉讼中，西兴居委会原工作人员出庭作证，拟证明西兴居委会的工作人员曾向千禧公司的法定代表人戴永祥主张过还款，本案存在时

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民初156号原告：安顺经济技术开发区西航办事处西兴居民委员会，住所地：贵州省安顺市西秀区西航街道办事处碧水路。法定代表人：吴东贵，该居委会主任。委托诉讼代理人：王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：寇满超，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：安顺千禧房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安……