健康权纠纷 （2021）兵08民终166号

本案的争议焦点是:一、侵权事实的确认及责任归责；二、原告的各项损失及其数额。 关于争议焦点一。2018年11月7日，原告候某1与被告杨某1、秦某1、鲁某1、李某1系被告一四二团小学五年级（1）班学生，在课间跑操过程中，被告鲁某1、杨某1、李某1、秦某1先后故意用腿绊原告，最终将原告绊倒在地，造成原告摔倒胳膊受伤的损害结果。对于被告鲁某1、杨某1、李某1、秦某1及其家长辩称四学生被告均未用腿绊原告，原告的伤情与其无关，不应承担赔偿责任的辩解，该院认为，根据新疆天宇司法鉴定所鉴定意见中对于原告伤情的因果关系鉴定，分析说明中表述：被鉴定人候某1于2018年11月7日在142团小学操场被同学绊倒受伤，致左侧尺桡骨中段骨折……该鉴定意见书经被告方质证，四学生被告及家长对该鉴定意见书真实性、合法性、关联性均认可，该院对该鉴定意见予以采信。因此，可以确定原告受伤的损害结果系在学校被人绊倒在地所致，故被告鲁某1、杨某1、李某1、秦某1先后故意用腿绊原告并将其绊倒在地的行为，与原告受伤结果存在直接因果关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为

本案的争议焦点是:一、侵权事实的确认及责任归责；二、原告的各项损失及其数额。 关于争议焦点一。2018年11月7日，原告候某1与被告杨某1、秦某1、鲁某1、李某1系被告一四二团小学五年级（1）班学生，在课间跑操过程中，被告鲁某1、杨某1、李某1、秦某1先后故意用腿绊原告，最终将原告绊倒在地，造成原告摔倒胳膊受伤的损害结果。对于被告鲁某1、杨某1、李某1、秦某1及其家长辩称四学生被告均未用腿绊原告，原告的伤情与其无关，不应承担赔偿责任的辩解，该院认为，根据新疆天宇司法鉴定所鉴定意见中对于原告伤情的因果关系鉴定，分析说明中表述：被鉴定人候某1于2018年11月7日在142团小学操场被同学绊倒受伤，

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终166号 上诉人（原审被告）：鲁某1，男，2008年8月15日出生，住第八师一四二团。 法定代理人暨上诉人（原审被告）：鲁某2（鲁某1之父），男，1985年10月12日出生，住第八师一四二团。 法定代理人暨上诉人（原审被告）：林某（鲁某1之母），女，1987年3月13日出生，住第八师一四二团。 上诉人（原审被告）：杨某1……