民间借贷纠纷 （2016）吉01民申字2号

在被申请人否认的情况下，再审申请人未提供证据证明其与被申请人存在的是代管的法律关系。再审申请人与被申请人系亲生父子关系，一审法院孙彦范离婚一案重审的主审法官证实：再审申请人与被申请人的母亲离婚一案重审过程中，被申请人的母亲高虹同时对再审申请人孙彦范重婚行为提起了刑事自诉。在离婚一案重审过程中，再审申请人孙彦范与被申请人母亲高虹达成调解、同意将争议款项自保险公司提出赠与其儿子即本案被申请人。再审申请人在调解当日将争议款项转至被申请人名下，被申请人母亲高虹到绿园区人民法院撤回了刑事自诉案件，高虹及孙彦范签收了调解书。被申请人孙磊接收该笔款项后，赠与行为因实际履行而成立。离婚一案的主审法官参与了此案全部调解、履行过程，基于对案件事实的了解（包括未能记录在案事实部分），证实相关事实并无不当，且其证实的事实有其他证据（转款、刑事自诉案件的撤诉裁定等）佐证，故一审在审理本案时据此认定相关事实亦并无不当。综上，再审申请人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回孙彦范的再审申请。审　判　长　管　莉代理审判员　

在被申请人否认的情况下，再审申请人未提供证据证明其与被申请人存在的是代管的法律关系。再审申请人与被申请人系亲生父子关系，一审法院孙彦范离婚一案重审的主审法官证实：再审申请人与被申请人的母亲离婚一案重审过程中，被申请人的母亲高虹同时对再审申请人孙彦范重婚行为提起了刑事自诉。在离婚一案重审过程中，再审申请人孙彦范与被申请人母亲高虹达成调解、同意将争议款项自保险公司提出赠与其儿子即本案被申请人。再审申请人在调解当日将争议款项转至被申请人名下，被申请人母亲高虹到绿园区人民法院撤回了刑事自诉案件，高虹及孙彦范签收了调解书。被申请人孙磊接收该笔款项后，赠与行为因实际履行而成立。离婚一案的主审法官参与了此案

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民申字2号再审申请人（一审原告）孙彦范，男，1961年4月1日出生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被申请人（一审被告）孙磊，男，1984年3月27日出生，满族，现住长春市宽城区。委托代理人高虹，女，1960年7月20日出生，满族，现住同孙磊。委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。孙彦范与孙……