合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第10840号

本案争议的焦点问题是彰德酒店与张建如之间是否存在承包合同关系，以及彰德酒店是否负有向张建如返还承包金的义务。根据审理查明的事实，2011年8月28日，彰德酒店与韩晓冰、韩晓冰与张建如分别签订的《北京彰德酒店有限公司客房部承包经营合同书》，除发包方和承包方的主体不同以外，其他合同内容及合同版本完全相同。同日，就有关酒店客房部冬季热水供应、电热供暖方面的问题，彰德酒店与韩晓冰、韩晓冰与张建如分别签订的《补充协议》，除合同甲方、乙方指代的主体不同以外，其他合同内容及合同版本亦完全相同。张建如在诉讼中主张，韩晓冰系彰德酒店的总经理，韩晓冰代表彰德酒店与张建如就承包彰德酒店客房部事宜进行协商，并在以彰德酒店为主体的承包经营合同及《补充协议》上加盖了彰德酒店公章。彰德酒店与韩晓冰均认可韩晓冰系彰德酒店的员工，但未针对韩晓冰在彰德酒店的任职情况举证加以证明，亦未提交相反证据对张建如主张的签约过程加以反驳。本院注意到，韩晓冰向张建如提供了彰德酒店与韩晓冰签订的承包经营合同原件；在张建如依约交纳承包押金和承包金后，韩晓冰又向张建如提供了加盖有彰德酒店公章的收据原件。结合2011年5月28日韩晓冰曾作为彰

本案争议的焦点问题是彰德酒店与张建如之间是否存在承包合同关系，以及彰德酒店是否负有向张建如返还承包金的义务。根据审理查明的事实，2011年8月28日，彰德酒店与韩晓冰、韩晓冰与张建如分别签订的《北京彰德酒店有限公司客房部承包经营合同书》，除发包方和承包方的主体不同以外，其他合同内容及合同版本完全相同。同日，就有关酒店客房部冬季热水供应、电热供暖方面的问题，彰德酒店与韩晓冰、韩晓冰与张建如分别签订的《补充协议》，除合同甲方、乙方指代的主体不同以外，其他合同内容及合同版本亦完全相同。张建如在诉讼中主张，韩晓冰系彰德酒店的总经理，韩晓冰代表彰德酒店与张建如就承包彰德酒店客房部事宜进行协商，并在以彰德

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第10840号上诉人（原审被告）北京彰德酒店有限公司，住所地北京市丰台区小井广安路558号。法定代表人李国庆，董事长。委托代理人田金魁，河南至尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张建如，男，1959年7月10日出生。委托代理人李方平，北京市瑞风律师事务所律师。原审被告韩晓冰，男，1974年5月11日出生。委托代理人田金魁，河南至……