民间借贷纠纷 （2017）粤06民终4077号

本案争议焦点为程达根是否已清偿其与谭俊杰、甘湘鹉之间《借款合同》项下的借款本息问题。程达根二审提交程达国于2014年8月28日转款3201600元、于2014年9月17日转款3096000元予谢智东的转账凭证，以证明其已清偿前述借款合同中的借款本金及实际约定利息，本案无需再承担还款责任。根据程达根与嘉兴隆公司出具的《利息利率明细说明》，程达根二审提交证据显示的还款金额与其所主张的应偿还借款本息相一致，且《利息利率明细说明》中是以600万元为本金计算应付利息，该借款本金数额与程达根向谭俊杰、甘湘鹉借入的借款本金一致，本案存在程达根已清偿相应债务的可能性。故此，本案应追加利害关系人谭俊杰、甘湘鹉、谢智东为案件当事人，以查明程达根是否已清偿相关债务。综上，一审判决对还款的基本事实认定不清，为保障当事人的诉讼权利，依法应发回重审，但基于当事人在二审提供了新证据，一审判决不属于错误裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初299号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人程达

本案争议焦点为程达根是否已清偿其与谭俊杰、甘湘鹉之间《借款合同》项下的借款本息问题。程达根二审提交程达国于2014年8月28日转款3201600元、于2014年9月17日转款3096000元予谢智东的转账凭证，以证明其已清偿前述借款合同中的借款本金及实际约定利息，本案无需再承担还款责任。根据程达根与嘉兴隆公司出具的《利息利率明细说明》，程达根二审提交证据显示的还款金额与其所主张的应偿还借款本息相一致，且《利息利率明细说明》中是以600万元为本金计算应付利息，该借款本金数额与程达根向谭俊杰、甘湘鹉借入的借款本金一致，本案存在程达根已清偿相应债务的可能性。故此，本案应追加利害关系人谭俊杰、甘湘鹉、

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终4077号上诉人（原审被告）：程达根，男，汉族，1970年6月9日出生，住广东省佛山市南海区，上诉人（原审被告）：程达有，男，汉族，1962年6月29日出生，住广东省佛山市南海区，上诉人（原审被告）：佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵民乐开发区十二队，统一社会信用代码91440605725973213H。法定代……