提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁14民终990号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则，要承担对自己不利的后果。本案中闫春岭所提供的证据，不能证实其伤情是劳务活动行为所致，且闫春岭未能就自己的主张进一步举证证明，故对闫春岭的主张不予支持。席延国主张闫春岭受伤系与第三人打架所致，与劳务活动无关，不应赔偿。为支持自己的主张，席延国申请了两名同在现场干活的人员作为证人当庭作证，两证人均证明闫春岭与第三人打架被第三人抛扔的砖头砸伤。一审法院认为以上的证人证言真实可信，能够证实闫春岭受伤系与第三人打架所致这一事实，虽然两证人与席延国同村居住，但无证据证明证人与席延国存在利害关系。故对证人的证言一审法院予以采信，对席延国的主张，一审法院予以支持。综上，对闫春岭请求判令席延国赔偿医疗费等各款项计款16947.38元的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回闫春岭的诉讼请求。案件受理费112元由闫春岭负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审调查中，席延国称雇佣闫春岭进行一天的劳务，劳务费130元。闫春岭认可其住院时，已由案外人史书廷支付4500元费用。本院对一审

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则，要承担对自己不利的后果。本案中闫春岭所提供的证据，不能证实其伤情是劳务活动行为所致，且闫春岭未能就自己的主张进一步举证证明，故对闫春岭的主张不予支持。席延国主张闫春岭受伤系与第三人打架所致，与劳务活动无关，不应赔偿。为支持自己的主张，席延国申请了两名同在现场干活的人员作为证人当庭作证，两证人均证明闫春岭与第三人打架被第三人抛扔的砖头砸伤。一审法院认为以上的证人证言真实可信，能够证实闫春岭受伤系与第三人打架所致这一事实，虽然两证人与席延国同村居住，但无证据证明证人与席延国存在利害关系。故对证人的证言一审法院予以采信，对席延国的主张，一审法院予以支持。

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终990号上诉人（原审原告）：闫春岭，男，1975年11月7日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：席延国，男，1967年12月27日出生，汉族，住乐陵市。上诉人闫春岭因与被上诉人席延国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初3883号民事判决，向……