买卖合同纠纷 （2017）苏05民终10580号

亿技佳公司就其辩称提供的《关于2015.11.5事件的说明》、《中国电子科技集团公司第二研究所销售合同》均为复印件，录音对象亦不能明确，即使《关于2015.11.5事件的说明》、《中国电子科技集团公司第二研究所销售合同》、录音均为真实的，在其知晓互惠公司拒绝配合出货后一个多月，仍委托中电二所另行销售本案所涉两台设备，亦明显不符合常理。在所谓拉货遭拒绝事件发生后至起诉之前长达一年的时间里，亿技佳公司对其遭受如此大的经济损失一直未提出任何书面告知、通知，根据证据规则，亿技佳公司的辩称及反诉主张，不予采信。综上，一审法院认为，互惠公司与亿技佳公司之间的买卖合同真实有效，后就买卖合同达成解除合同的意思表示。一审法院确认双方之间于2015年1月10日签订的编号为GST20020141230003-V3的《销售合同》于2015年9月14日解除。解除合同后，就已履行部分应恢复原状，即退货退款。亿技佳公司承诺了退还货款的期限，理应按时付款，逾期付款应承担违约金。至于亿技佳公司辩称因要求互惠公司配合出货遭受拒绝致其118万元损失这一主张，其未能证明在承诺付款期限届满前要求亿技佳公司配合出货遭受拒绝以及实

亿技佳公司就其辩称提供的《关于2015.11.5事件的说明》、《中国电子科技集团公司第二研究所销售合同》均为复印件，录音对象亦不能明确，即使《关于2015.11.5事件的说明》、《中国电子科技集团公司第二研究所销售合同》、录音均为真实的，在其知晓互惠公司拒绝配合出货后一个多月，仍委托中电二所另行销售本案所涉两台设备，亦明显不符合常理。在所谓拉货遭拒绝事件发生后至起诉之前长达一年的时间里，亿技佳公司对其遭受如此大的经济损失一直未提出任何书面告知、通知，根据证据规则，亿技佳公司的辩称及反诉主张，不予采信。综上，一审法院认为，互惠公司与亿技佳公司之间的买卖合同真实有效，后就买卖合同达成解除合同的意思

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10580号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州亿技佳机电科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关开发区分区伍图路99号。法定代表人：陈延林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友明，江苏孙吴律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张家港市互惠光电有限公司，住所地张家港市杨舍镇新丰东路1号……