委托合同纠纷 （2019）辽01民终4183号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告郑桥所提供的证据不能证明被告盈科律师事务所对常有、于萍、顾秀香交费一事知情并同意被告郑桥花费该3人所交费用，故被告郑桥的行为属私自收费，不能认定为对被告盈科律师事务所的代理行为。被告盈科律师事务所与原告之间不存在委托代理合同关系亦未收取费用，对原告不承担退款责任。《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款规定“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账”，第四十条规定“律师在执业活动中不得有下列行为：（一）私自接受委托、收取费用，接受委托人的财物或者其他利益……”，被告郑桥的行为违反了禁止性规定，故不能认定被告郑桥以个人名义与原告签订了合法有效的委托代理协议。被告郑桥无任何依据收取原告办案费用，应返还原告所交费用。原告诉请的金额与顾秀香、于萍诉请的金额并无矛盾，可认定原告交费金额为20000元。关于原告主张的利息，应以原告提起诉讼之日，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告郑桥所提供的证据不能证明被告盈科律师事务所对常有、于萍、顾秀香交费一事知情并同意被告郑桥花费该3人所交费用，故被告郑桥的行为属私自收费，不能认定为对被告盈科律师事务所的代理行为。被告盈科律师事务所与原告之间不存在委托代理合同关系亦未收取费用，对原告不承担退款责任。《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款规定“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账”，第四十条规定“律师在执业活动中不得有下列行为：（一）私自接受委托、

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4183号上诉人（原审被告）：郑桥，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：常有，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：于萍，女，汉族，系常有妻子，住辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：北京盈科（沈阳）律师事务所，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张立夫，该事务所主任。委托诉讼代理人：李明，北京……