（2015）江中法执复字第35号

异议人接受执行法院委托后，未有按照《广东省高级人民法院关于司法委托拍卖工作细则》第二十一条、二十二条、二十三条的规定制作拍卖方案，并送执行法院司法委托管理部门审查、批准后，始能刊登拍卖公告的操作规程要求，擅自于2015年7月2日在江门日报刊登拍卖公告，且在拍卖活动中不服从执行法院的指令，导致不能在法定的时间内通知当事人参加拍卖，执行法院因此撤销该拍卖结果，符合法律规定，裁定正确。执行异议是当事人或利害关系人认为法院的执行行为违反法律规定，因而向法院提出异议，由法院就异议人与异议相对人之间权利、义务的处理是否正确进行居中裁定的程序，该程序中讼争双方地位是平等，法院是居中的裁判者；而本争议是异议人与执行法院就委托拍卖活动中因中止拍卖产生的争议，是司法委托方与受托方之间的争议，不是诉讼争议，不属法院执行异议调整范围；此项争议的双方是执行法院与异议人，双方地位是不平等的，异议人是处于接受、服从执行法院指令的地位，异议人不能通过否定本争议的责任而否定执行法院的撤销拍卖裁定，撤销拍卖不论是何原因所导致，其结果都必定是因为无法将拍卖时间、地点通知案件当事人而导致撤销拍卖，撤销拍卖的结果是必然的；至于

异议人接受执行法院委托后，未有按照《广东省高级人民法院关于司法委托拍卖工作细则》第二十一条、二十二条、二十三条的规定制作拍卖方案，并送执行法院司法委托管理部门审查、批准后，始能刊登拍卖公告的操作规程要求，擅自于2015年7月2日在江门日报刊登拍卖公告，且在拍卖活动中不服从执行法院的指令，导致不能在法定的时间内通知当事人参加拍卖，执行法院因此撤销该拍卖结果，符合法律规定，裁定正确。执行异议是当事人或利害关系人认为法院的执行行为违反法律规定，因而向法院提出异议，由法院就异议人与异议相对人之间权利、义务的处理是否正确进行居中裁定的程序，该程序中讼争双方地位是平等，法院是居中的裁判者；而本争议是异议人

广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执复字第35号申请复议人（异议人）：江门市海岛拍卖行有限公司。申请执行人：鹤山市宅梧镇人民政府。被执行人：鹤山市宅梧镇和兴木厂。经营者：蔡惠忠。实际经营者：蔡宝钗。申请复议人江门市海岛拍卖行有限公司不服鹤山市人民法院（下称执行法院）作出的（2015）江鹤法执异字第5号执行裁定，向本院申复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结……