买卖合同纠纷 （2017）黑07民终329号

原告以销售单为凭证实与被告形成了“037”水稻种子的买卖关系。被告辩称非买卖，系代买，即委托关系，但未举证证实，故对其辩解理由不予支持。《中华人民共和国种子法》规定，“应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”本案被告向原告出售未经审定的作物品种，违反了法律强制性规定，属无效的民事行为，因被告明知“037”水稻种子系未审定品种仍进行宣传、销售，其在该无效买卖合同中有失诚信，具有过错，故应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告请求的损失数额，因其无证据证实所耕种的“037”水稻面积，仅凭购买数量推算播种面积不具客观真实性，故无法计算减产损失。基于被告的过错行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，对原告损失数额的确定可适用退一赔三的方式，即被告应返还原告货款287元并按所购商品价款的三倍赔偿861元。原告支出的1000元鉴定费系为查明纠纷产生的原因所发生的合理、必要的费用，应由过错方即被告承担。原告主张的为解决纠纷发生的1000元交通费因无证据证实，本院不予支持。判决：一、被告王杰于判决生效后三日内退还原告刘宝国“037”水稻种子款287元并赔偿861

原告以销售单为凭证实与被告形成了“037”水稻种子的买卖关系。被告辩称非买卖，系代买，即委托关系，但未举证证实，故对其辩解理由不予支持。《中华人民共和国种子法》规定，“应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”本案被告向原告出售未经审定的作物品种，违反了法律强制性规定，属无效的民事行为，因被告明知“037”水稻种子系未审定品种仍进行宣传、销售，其在该无效买卖合同中有失诚信，具有过错，故应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告请求的损失数额，因其无证据证实所耕种的“037”水稻面积，仅凭购买数量推算播种面积不具客观真实性，故无法计算减产损失。基于被告的过错行为，依据《中华人

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑07民终329号上诉人（原审被告）：王杰，男，1965年9月6日出生，现住黑龙江省铁力市。被上诉人（原审原告）：刘宝国（曾用名刘力河），男，1971年3月14日出生，现住黑龙江省铁力市。上诉人王杰因与被上诉人刘宝国买卖合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2017）黑0781民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后……