买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第327号

本案争议的焦点在于郑日孝是否应向同方制造公司交付价值55万元的涉案设备。郑日孝上诉主张，同方制造公司未向其交付涉案全部设备，故其不应向同方制造公司返还价值55万元的涉案设备。但根据《工业品买卖合同》，涉案双方当事人对涉案设备的交货时间、地点进行了约定，而在《补充协议》中已未对涉案设备的交付予以约定，且郑日孝承认在此之后已陆续支付120万元货款，结合郑日孝于2009年12月1日还向同方制造公司出具尚欠余款55万元结算单的事实，本院认定同方制造公司已向郑日孝交付涉案全部设备，故对郑日孝的上述主张本院不予采信。且根据涉案双方当事人《工业品买卖合同》第四条的约定，郑日孝在未付清货款前，同方制造公司仍对涉案设备享有所有权。现郑日孝未付清货款55万元，同方制造公司依据所有权保留约定向郑日孝主张返还价值55万元的涉案设备，于法有据，故郑日孝应依约将上述设备返还同方制造公司。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人郑日孝负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄玉强代理

本案争议的焦点在于郑日孝是否应向同方制造公司交付价值55万元的涉案设备。郑日孝上诉主张，同方制造公司未向其交付涉案全部设备，故其不应向同方制造公司返还价值55万元的涉案设备。但根据《工业品买卖合同》，涉案双方当事人对涉案设备的交货时间、地点进行了约定，而在《补充协议》中已未对涉案设备的交付予以约定，且郑日孝承认在此之后已陆续支付120万元货款，结合郑日孝于2009年12月1日还向同方制造公司出具尚欠余款55万元结算单的事实，本院认定同方制造公司已向郑日孝交付涉案全部设备，故对郑日孝的上述主张本院不予采信。且根据涉案双方当事人《工业品买卖合同》第四条的约定，郑日孝在未付清货款前，同方制造公司仍对

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第327号上诉人（原审被告）：郑日孝。委托代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。委托代理人：余炜斌，浙江刚诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：金华同方机械制造有限公司，住所地：浙江省兰溪市上华街道皂洞口村。法定代表人：徐东升，董事长。委托代理人：包良星，系公司法务部经理。上诉人郑日孝为与被上诉人金华同方机械制造有限公司（以下……