生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）皖01民终4115号

上诉人在一审举证的《情况说明》加盖的印章外边框为双边线，合肥花冲老年公寓签订的《房屋租赁合同》以及在2016年对外出具的收费票据加盖的印章外边框为单边线，为此质疑该《情况说明》的证据效力。上诉人认为此是一审法院根据表象对证据效力进行确认。据上诉人了解，合肥花冲老年公寓仅有一枚原子公章，原子公章在最外边框粘上印泥后，整个印模出现双边线框符合生活常识。一审法院在没有鉴定上述两枚印模是否不一致的情况下，简单地否定《情况说明》中合肥花冲老年公寓加盖印章的真实性以及该证据效力，显然没有合法依据。其次，上诉人与合肥花冲老年公寓签订《房屋租赁合同》前，合肥花冲老年公寓已经向上诉人提交了由瑶海区民政局颁发���《养老机构设立许可证》和《民办非企业单位登记证书》，且这两份证照均在有效期间。据此，上诉人才和合肥花冲老年公寓签订《房屋租赁合同》，证明上诉人签约时已经谨慎地核实了承租人的经营资质，因合肥花冲老年公寓隐瞒了瑶海区民政局要求其于2015年12月31日前关停（事实上并非吊销证照），上诉人无法知道。因此，原审法院认定上诉人对此没有审核存在过错，纯属无稽之谈。再次，合肥花冲老年公寓租用上诉人房屋从事养老

安徽省万寿老年产业运营管理有限公司、蔡小林生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决��� 生命权、健康权、身体权纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终4115号上诉人（原审被告）：安徽省万寿老年产业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路340号商住楼1幢1-128，统一社会信用代码91340100MA2N1FCN2T（1-1）。负责人：孙余磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡小林，女，1942年2月21日出生，汉族，……