民间借贷纠纷 （2021）苏03民终3341号

关于涉案合同效力的问题。张士海采取签订制式合同的方式,约定高利息或逾期滞纳金,向不特定的多人出借款项,在交付借款时预先扣除利息，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息,出借行为具有反复性、经常性,借款目的具有营业性,未经批准擅自从事经常性的贷款业务,属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”,该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全,事关社会公共利益,属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定,以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条关于“合同法第五十二条第(五)项规定的‘强制性规定’,是指效力性强制性规定”的规定,应认定涉案借款合同无效。预先在本金中扣除利息的，应以实际出借金额认定为借款本金，因而本案借款本金应为45万元。因涉案借款合同无效,双方约定的逾期利息不符合法律规定,应予以调整。故借款人应返还借款本金,并按中国

关于涉案合同效力的问题。张士海采取签订制式合同的方式,约定高利息或逾期滞纳金,向不特定的多人出借款项,在交付借款时预先扣除利息，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息,出借行为具有反复性、经常性,借款目的具有营业性,未经批准擅自从事经常性的贷款业务,属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”,该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全,事关社会公共利益,属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的,合同无效

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3341号上诉人（原审被告）：李辉，男，1971年9月3日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：朱飞鹏，江苏楚汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张士海，男，1966年12月8日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。原审被告：张燕，女，1973年1月16日生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：……