（2015）泰中刑二初字第00003号

被告人王仁昌为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且部分系共同犯罪，应予依法处罚。被告人王仁昌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王仁昌能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人王仁昌的行为构成自首”的辩护意见，经查，被告人王仁昌系被公安机关传唤到案，不具有归案的自动性，依法不能构成自首，对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出“被告人王仁昌在共同犯罪中起次要作用，是从犯”的辩护意见，经查，被告人王仁昌在与罗某共同犯罪过程中，主动联系下家，向罗某提供开票材料，并负责送票、收取开票费，其在共同犯罪中所起作用并非次要或辅助作用，依法应当认定为主犯，但其作用相对于罗某较小，可在量刑时予以考虑。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出“被告人王仁昌如实供述、当庭自愿认罪、有检举行为”的辩护意见，经查属实，但被告人王仁昌检举的相关线索，尚未查证属实，依法不构成立功。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规

被告人王仁昌为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且部分系共同犯罪，应予依法处罚。被告人王仁昌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王仁昌能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人王仁昌的行为构成自首”的辩护意见，经查，被告人王仁昌系被公安机关传唤到案，不具有归案的自动性，依法不能构成自首，对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出“被告人王仁昌在共同犯罪中起次要作用，是从犯”的辩护意见，经查，被告人王仁昌在与罗某共同犯罪过程中，主动联系下家，向罗某提供开票材料，并负责送票、收取

江苏省泰州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰中刑二初字第00003号公诉机关江苏省泰州市人民检察院。被告人王仁昌，泰州盛昌金属材料有限公司法定代表人。被告人王仁昌因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人周建武、汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。江苏省泰州市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王仁昌犯……