建设工程合同纠纷 （2015）昆民一初字第221号

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第二项关于“证据与本案事实是否相关；”第四项“证据的内容是否真实；”和第六十六条关于“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”以及第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，针对原告所提交的证据，被告对真实性均予以认可，本院依法予以确认。经审理，本院依据各方当事人对真实性无争议的证据材料及相应陈述，确认与本案相关的案件事实如下：2013年8月28日，骐辉公司与中铁八局签订《建筑工程施工协议》约定，骐辉公司将骐辉·紫金玉苑及骐辉·紫金玉商业广场各约20万㎡的房屋建筑工程发包给中铁八局施工。并约定2013年9月20日前，中铁八局向骐辉公司指定账户缴纳履约保证金￥20000000.00元（大写：贰仟万元整）（骐辉公司以在建工程作为退还抵押），履约保证金在中铁八局向骐辉公司按本协议规定全额缴纳后8个月内一次性无息退还。如未按时退还，骐辉公

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第二项关于“证据与本案事实是否相关；”第四项“证据的内容是否真实；”和第六十六条关于“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”以及第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，针对原告所提交的证据，被告对真实性均予以认可，本院依法予以确认。经审理，本院依据各方当事人对真实性无争议的证据材料及相应陈述，确认与本案相关的案件事实如下：2013年

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一初字第221号原告中铁八局集团第六工程有限公司。住所地：云南省昆明市塘双路***号。法定代表人朱伯东，该公司执行董事、总经理。委托代理人苏培生，男，汉族，1964年4月1日出生，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人徐朝，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告云南骐辉投资有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区**栋*……