民间借贷纠纷 （2016）新01民终3381号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而且当事人应当在诉讼时效内起诉要求保护其民事权利，超过诉讼时效起诉，对方抗辩的人民法院应当驳回其诉讼请求。本案中天择公司主张的2012年9月19日及2013年11月3日的两笔借款各10000元虽然没有借款期限，但天择公司提供的该两笔借款的借款单上没有朱继东的签名，而且天择公司提供的2012年9月19日的企业网上银行电子回执上注明付款用途为房租不是借款，朱继东也不认可该两笔借款，故对天择公司主张的该两笔借款不予支持。天择公司主张的2013年12月20号、23号、24号的三笔借款14083元、19938、19610元，天择公司未提供借款条，天择公司提供的企业网上银行电子回执及交通银行记账回执上注明天择公司向朱继东支付的该三笔款项均为报销款而不是借款，故对天择公司主张的该两笔借款不予支持。天择公司主张的其他借款，借款时间均在2011年至2013年期间，天择公司提供的借款条上注明的借款期限为2天至60天不等，天择公司应在法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而且当事人应当在诉讼时效内起诉要求保护其民事权利，超过诉讼时效起诉，对方抗辩的人民法院应当驳回其诉讼请求。本案中天择公司主张的2012年9月19日及2013年11月3日的两笔借款各10000元虽然没有借款期限，但天择公司提供的该两笔借款的借款单上没有朱继东的签名，而且天择公司提供的2012年9月19日的企业网上银行电子回执上注明付款用途为房租不是借款，朱继东也不认可该两笔借款，故对天择公司主张的该两笔借款不予支持。天择公司

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3381号上诉人（原审原告）：新疆天择数码科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王小江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冬玖，男，该公司行政总监。委托诉讼代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱继东，男，汉族，1977年5月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人新疆天择数码科技有……