买卖合同纠纷 （2019）粤1323民初1659号
裁判要旨
原告温州市新新鞋材厂与被告惠东县黄埠保元鞋材加工厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。 现原告诉请被告惠东县黄埠保元鞋材加工厂偿还未付货款530000元，有原告的自认及提交的结欠单为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。 对原告计付利息的请求。 双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失，原告亦在2017年10月26日向本院提起过诉讼，要求被告偿还货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。” 的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告惠东县黄埠保元鞋材加工厂应支付原告温州市新新鞋材厂自2017年10月26日起至2
摘要
温州市新新鞋材厂与惠东县黄埠保元鞋材加工厂买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1659号原告：温州市新新鞋材厂，住所温州市瓯海潘桥街道东边村新桐东路**。 投资人：吕必阳。 委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。 被告：惠东县黄埠保元鞋材加工厂,经营场所惠东县黄埠科技园。 经营者：邱（丘）永锋，男，1972年9月15日出生，香港特别行政区居民，原告温州市新新鞋材厂与被告惠东县黄埠保元鞋材加工厂买卖合同……