（2016）湘01行终802号

本案中，上诉人于2006年6月20日与第三人熊成朴签订《关于熊成朴购买李德义旧房的协议》，2010年6月11日，协议双方直系亲属又签订《关于熊成朴与李德义房屋纠纷一事的补充协议》，上述协议均可证明上诉人知道被上诉人作出的涉案具体行政行为。如上诉人对此有异议，依法应当至迟在2年内向人民法院起诉，但上诉人直到2016年5月才向法院起诉且无正当理由，应当认定该起诉行为已经超过了起诉期限。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈光辉审　判　员　　王真铮代理审判员　　刘　璋二〇一七年七月十七日书　记　员　　吴　敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民

本案中，上诉人于2006年6月20日与第三人熊成朴签订《关于熊成朴购买李德义旧房的协议》，2010年6月11日，协议双方直系亲属又签订《关于熊成朴与李德义房屋纠纷一事的补充协议》，上述协议均可证明上诉人知道被上诉人作出的涉案具体行政行为。如上诉人对此有异议，依法应当至迟在2年内向人民法院起诉，但上诉人直到2016年5月才向法院起诉且无正当理由，应当认定该起诉行为已经超过了起诉期限。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈光辉审　判　

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行终802号上诉人（原审原告）冯颂山上诉人（原审原告）李德义两上诉人共同委托代理人唐纯海，湖南昌言(长沙)律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人陈博宇，湖南昌言(长沙)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁乡县国土资源局法定代表人肖庆喜，局长。委托代理人刘智波，系宁乡县国土资源局不动产登记中心书记。委托代理人黎运泉，系宁乡县国土资源局不动……