租赁合同纠纷 （2017）吉01民终3890号

和解协议中未明确约定违约金数而无法计算与保护，明显是违反法律认识常识的，不符合目前司法实践中对交易安全保护的原则，不符合现代法律精神和合同自治原则，和解协议本身就是为了督促中铁公司履行合同，不能成为其违反原合同的护身符。中铁公司二审辩称，中铁公司未能于2017年4月26日之前支付剩余款项是军港劳务公司造成的，双方达成和解协议时，中铁公司明确告知其应提交相应的收款收据，因中铁公司系央企，通过财务共享平台提取资金支付时需要收款收据。军港劳务公司按照中铁公司的要求提供了95万元的收款收据及发票后，中铁公司向其支付了相应的95万元。中铁公司多次向军港劳务公司要求提供收款收据，以便中铁公司办理财务付款手续，对方均未予答复。2.根据和解协议的内容，双方实际也是最终结算，中铁公司已经全部支付租金。3.原审法院关于违约金的判决是符合法律规定的，但认定中铁公司违约显失公平。上诉人军港劳务公司二审中提交计算违约金明细，证明按双方合同约定的计算违约金标准，违约金数额是4896047.087元，上诉人只是诉求322733.76元。被上诉人中铁公司质证认为是军港劳务公司单方制作，不予认可。被上诉人中铁公司二审提

和解协议中未明确约定违约金数而无法计算与保护，明显是违反法律认识常识的，不符合目前司法实践中对交易安全保护的原则，不符合现代法律精神和合同自治原则，和解协议本身就是为了督促中铁公司履行合同，不能成为其违反原合同的护身符。中铁公司二审辩称，中铁公司未能于2017年4月26日之前支付剩余款项是军港劳务公司造成的，双方达成和解协议时，中铁公司明确告知其应提交相应的收款收据，因中铁公司系央企，通过财务共享平台提取资金支付时需要收款收据。军港劳务公司按照中铁公司的要求提供了95万元的收款收据及发票后，中铁公司向其支付了相应的95万元。中铁公司多次向军港劳务公司要求提供收款收据，以便中铁公司办理财务付款手

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3890号上诉人（原审原告）：吉林省军港劳务工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：王朝，董事长。委托诉讼代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈东兴，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。法定代表人：解佳飞，总经理。委托诉讼代理人：王良，……