生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）绵民终字第1549号

根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点有以下三点：（一）关于责任比例的认定。蒋中富的伤系蒋中富与四被上诉人发生纠纷后，惊慌跑离现场，并跳下具有高度危险性的田坝所致。本院认为，蒋中富作为一个完全民事行为能力人，应当认识到从2米高的田坝上跳下会产生什么样的损害后果，而没认识到，其自身具有重大过失，故原审法院认定蒋中富在本次事故中承担主要责任并无不当，应予维持。（二）关于赔偿标准的认定问题。本院认为，上诉人的赔偿标准，应当根据案件的实际情况，结合上诉人的住所地，主要收入来源地等因素，确定适用城镇人口收入标准或者农村人口收入标准计算损失。二审中，蒋中富为证实其损失应按城镇人口收入标准计算，向本院提供了《个体工商户营业执照》、《集体土地使用权证》及“证明”等证据。因上诉人提供的《个体工商户营业执照》系原审庭审后办理、《集体土地使用权证》载明的住所地并非在场镇且“证明”中载明的“饮水工程”亦在农村，对此，上诉人亦未作出合理解释，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以

根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点有以下三点：（一）关于责任比例的认定。蒋中富的伤系蒋中富与四被上诉人发生纠纷后，惊慌跑离现场，并跳下具有高度危险性的田坝所致。本院认为，蒋中富作为一个完全民事行为能力人，应当认识到从2米高的田坝上跳下会产生什么样的损害后果，而没认识到，其自身具有重大过失，故原审法院认定蒋中富在本次事故中承担主要责任并无不当，应予维持。（二）关于赔偿标准的认定问题。本院认为，上诉人的赔偿标准，应当根据案件的实际情况，结合上诉人的住所地，主要收入来源地等因素，确定适用城镇人口收入标准或者农村人口收入标准计算损失。二审中，蒋中富为证实其损失应按城镇人口收入标准计算，向本院提供了

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）绵民终字第1549号上诉人（原审原告）：蒋中富，男，生于1967年6月9日，汉族，四川省三台县人，住三台县百顷镇，自由职业者。委托代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龚珍凯，男，生于1966年10月8日，汉族，农民，四川省三台县人，住三台县双胜乡。委托代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……