民间借贷纠纷 （2017）湘13民终1441号

原告谢首俊通过与被告詹锡武委托的其子吴徽通过微信联系的方式，就被告詹锡武向原告谢首俊借款4万元之事达成了还款协议，即由吴徽偿还3.9万元，原告谢首俊将被告詹锡武向其出具的4万元借条撕毁，该协议是当事人双方的真实意思表示，被告詹锡武在偿还原告谢首俊3.9万元后，应当视为被告詹锡武所借原告谢首俊的款项已经还清，故对原告请求判令被告偿还借款9000元并自2017年5月8日起按月息２％支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对被告詹锡武提出的原告借给他的4万元，经其代理人吴徽与原告通过微信聊天达成共识，已通过银行账户转账3.9万元还清，故原告所持借据属无效借据，请求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢首俊的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢首俊负担。二审中双方当事人均未向法庭提交新的证据。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是上诉人一审诉请的9000元是否已经通过微信与詹锡武之子吴徽达成了无需支付的

原告谢首俊通过与被告詹锡武委托的其子吴徽通过微信联系的方式，就被告詹锡武向原告谢首俊借款4万元之事达成了还款协议，即由吴徽偿还3.9万元，原告谢首俊将被告詹锡武向其出具的4万元借条撕毁，该协议是当事人双方的真实意思表示，被告詹锡武在偿还原告谢首俊3.9万元后，应当视为被告詹锡武所借原告谢首俊的款项已经还清，故对原告请求判令被告偿还借款9000元并自2017年5月8日起按月息２％支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对被告詹锡武提出的原告借给他的4万元，经其代理人吴徽与原告通过微信聊天达成共识，已通过银行账户转账3.9万元还清，故原告所持借据属无效借据，请求驳回原告的诉讼

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终1441号上诉人(原审原告)：谢首俊，女，汉族，1978年9月29日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人谭志仁，湖南真理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹锡武，曾用名“占习武”，男，汉族，1966年2月8日出生，住湖南省通道侗族自治县。上诉人谢首俊因与被上诉人詹锡武民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382……