民间借贷纠纷 （2017）川01民终2327号

根据案件查明事实，时进公司陈述其出借给朱文琦的借款166700元系以现金支付，借款过程为朱文琦向时进公司借款，时进公司向案外人戴黎借款，戴黎根据朱文琦指示将借款166700元交到了成都与俱科技有限公司账户。同时，时进公司向一审法院提交了朱文琦出具的《借条》，中国银行都江堰支行出具的《现金交款单》，案外人成都与俱科技有限公司出具的《出资证明》为证。《现金交款单》及《出资证明》亦明确载明成都与俱科技有限公司账号为12×××85的账户收到朱文琦现金投资款166700元。且朱文琦对《出资证明》的三性无异议。虽朱文琦对2011年10月5日的《借条》中“朱文琦”签名持异议，但经鉴定，该《借条》上借款人部位的“朱文琦”系朱文琦本人书写形成。故对借贷事实的发生，一审法院予以确认，该借贷关系应为有效。同时，时进公司当庭确认朱文琦通过现金方式归还其18000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，时进公司关于朱文琦向其偿还借款148700元（166700-18000）的诉讼请求，一审法院予以支持。关于借贷利息的问题。根据庭审查明事实，双方对利息并无书

根据案件查明事实，时进公司陈述其出借给朱文琦的借款166700元系以现金支付，借款过程为朱文琦向时进公司借款，时进公司向案外人戴黎借款，戴黎根据朱文琦指示将借款166700元交到了成都与俱科技有限公司账户。同时，时进公司向一审法院提交了朱文琦出具的《借条》，中国银行都江堰支行出具的《现金交款单》，案外人成都与俱科技有限公司出具的《出资证明》为证。《现金交款单》及《出资证明》亦明确载明成都与俱科技有限公司账号为12×××85的账户收到朱文琦现金投资款166700元。且朱文琦对《出资证明》的三性无异议。虽朱文琦对2011年10月5日的《借条》中“朱文琦”签名持异议，但经鉴定，该《借条》上借款人部位

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2327号上诉人（原审被告）：朱文琦，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：徐瑞宁，四川英冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都时进精密机械有限公司，住所地：四川省成都市都江堰经济开发区。法定代表人：戴黎，董事长。委托诉讼代理人：古锐，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚重华，上海……