侵权责任纠纷 （2019）川01民终15074号

本案争议焦点为：1．侵权责任主体问题；2．火灾损失认定问题；3．承担火灾损失的民事主体问题。 针对争议焦点一，侵权责任主体问题。本案中，虽明联公司与姚明金均辩称火灾发生时姚明金已经从明联公司离职，但结合公安机关对孟英杰、姚明金等人的询问笔录，庭审中明联公司、姚明金的抗辩，且明联公司也并未提供相应证据证实姚明金已经离职的事实，同时结合姚明金当庭陈述系明联公司生产工艺负责人，《生化机耙叶加长改造合同》《设备维修合同》《生化机管道阀维修合同》三份合同均由姚明金代表明联公司签订，还有姚明金与明联公司前法定代表人姚明贵、现明联公司法定代表人姚明英系兄弟姊妹关系，可以看出姚明金实际在代表明联公司联系和处理对外业务，姚明金安排明联公司职工贺地辉、陈斌、王洲华前往嘉博文公司进行施工系履行职务行为，明联公司工作人员贺地辉、陈斌、王洲华因执行工作任务发生火灾而产生相应的责任应由明联公司承担，贺地辉、陈斌、王洲华不应成为本案火灾事故的侵权责任主体。 针对争议焦点二，此次火灾造成损失认定问题。根据成都市公安局双流区分局出具的《检查笔录》及嘉博文公司提供的相关营业收入等证据，此次火灾事故造成的直接损失为机器设备

本案争议焦点为：1．侵权责任主体问题；2．火灾损失认定问题；3．承担火灾损失的民事主体问题。 针对争议焦点一，侵权责任主体问题。本案中，虽明联公司与姚明金均辩称火灾发生时姚明金已经从明联公司离职，但结合公安机关对孟英杰、姚明金等人的询问笔录，庭审中明联公司、姚明金的抗辩，且明联公司也并未提供相应证据证实姚明金已经离职的事实，同时结合姚明金当庭陈述系明联公司生产工艺负责人，《生化机耙叶加长改造合同》《设备维修合同》《生化机管道阀维修合同》三份合同均由姚明金代表明联公司签订，还有姚明金与明联公司前法定代表人姚明贵、现明联公司法定代表人姚明英系兄弟姊妹关系，可以看出姚明金实际在代表明联公司联系和处理

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15074号 上诉人（原审被告）：德阳市明联机械制造安装有限责任公司，住所地四川省德阳市鞍山路**南滨佳苑****。 法定代表人：姚明英，总经理。 委托诉讼代理人：姚明贵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：雍石泉，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川嘉博文生物科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成……