民间借贷纠纷 （2017）川04民终1023号

本案程兴全涉嫌伪造公司印章罪，已经立案侦查，而金兴公司举报程兴全涉嫌犯罪内容与本案原告高连友诉请被告金兴公司、程兴全民间借贷纠纷案事实同一。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高连友的起诉。本院认为，程兴全涉嫌伪造公司印章罪，已经公案机关立案侦查，而高连友诉求提供的《借条》和相关转账凭证显示与本案民间借贷纠纷案与程兴全涉嫌刑事犯罪事实同一。综上，高连友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判

本案程兴全涉嫌伪造公司印章罪，已经立案侦查，而金兴公司举报程兴全涉嫌犯罪内容与本案原告高连友诉请被告金兴公司、程兴全民间借贷纠纷案事实同一。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民终1023号上诉人（原审原告）:高连友，男，1967年8月6日出生，汉族，住四川省盐边县。被上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市天府大道1700号环球中心N3-2122,统一社会信用代码：91510100633162659X。法定代表人：文素英，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：程兴全，男，汉族，……