其他行政行为 （2019）最高法行申12155号

本案的核心争议是贺卫星等35人的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。贺卫星等35人诉称，其起诉系因原天水造纸厂实施了国有企业政策性破产，故其要求给予破产安置及赔偿。本案系因申请人不服原天水造纸厂实施的政策性破产所引发的纠纷，属于国家政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院对贺卫星等35人的起诉裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。 综上，贺卫星等35人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贺卫星等35人的再审申请。 审判长　刘　平 审判员　李纬华 审判员　夏建勇 二〇一九年十二月二十九日 法官助理孙阳 书记员郭楠 附：再审申请人详细名单 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贺卫星，男，1963年4月12日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：霍润锋，女，1979年1月5日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区

本案的核心争议是贺卫星等35人的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。贺卫星等35人诉称，其起诉系因原天水造纸厂实施了国有企业政策性破产，故其要求给予破产安置及赔偿。本案系因申请人不服原天水造纸厂实施的政策性破产所引发的纠纷，属于国家政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院对贺卫星等35人的起诉裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。 综上，贺卫星等35人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12155号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贺卫星等35人。（详细名单见本裁定书附件） 诉讼代表人：贺卫星，男，1963年4月12日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 诉讼代表人：霍润锋，女，1979年1月5日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 霍润锋委托诉讼代理人：霍清欣，男，1954年3月6日出生，汉族，住甘肃省天水……