（2016）渝05行终75号

双方当事人对刘君信息公开申请及荣昌土房局已对其申请作出回复的事实均无异议，争议在于该回复内容是否符合相关规定。回复的第一部分，关于刘君申请公开关于唯美陶瓷项目征地补偿安置方案的公告情况。荣昌土房局在不存在“唯美陶瓷项目”征地文件的情形下，将与之最有关联的征地文件向申请人作出回复和公开，告知其征地时已将相应批复、方案等在村社进行了公告，在其网站亦进行了公告，并告知了刘君网站查询地址，且将相应文件复印给刘君，其行为并无不当。刘君称荣昌土房局公开的信息并非其要求的唯美陶瓷征地项目的批文，但刘君并无证据证明此项目名下征地文件的存在，且荣昌国土房管局称该局制作、保存的文件中并无单独的唯美陶瓷征地项目，对刘君的该项请求，不予支持。回复的第二部分，刘君在庭审中提交的证据证明其生产、生活场所附近的征地事项的信息公开申请与其生产、生活有关，予以确认。但刘君申请公开唯美陶瓷项目征地的全部实际补偿安置情况，包括青苗补助、地上构附着物等综合定额补偿和房屋补偿安置以及人员安置补偿等情况，因征地拆迁涉及大量不特定公民的个人信息，荣昌土房局认为属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定的不宜公开的信息，作出

双方当事人对刘君信息公开申请及荣昌土房局已对其申请作出回复的事实均无异议，争议在于该回复内容是否符合相关规定。回复的第一部分，关于刘君申请公开关于唯美陶瓷项目征地补偿安置方案的公告情况。荣昌土房局在不存在“唯美陶瓷项目”征地文件的情形下，将与之最有关联的征地文件向申请人作出回复和公开，告知其征地时已将相应批复、方案等在村社进行了公告，在其网站亦进行了公告，并告知了刘君网站查询地址，且将相应文件复印给刘君，其行为并无不当。刘君称荣昌土房局公开的信息并非其要求的唯美陶瓷征地项目的批文，但刘君并无证据证明此项目名下征地文件的存在，且荣昌国土房管局称该局制作、保存的文件中并无单独的唯美陶瓷征地项目，对

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝05行终75号上诉人（一审原告）刘君，男，汉族，1981年4月23日出生。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**号。法定代表人罗道书，局长。上诉人刘君因诉重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局（简称荣昌土……