离婚纠纷 （2015）乌中民终字第111号

上述借款应为任某个人债务；任某欠王军的哈建菜市场拆迁款5万元，任某称已用于归还购买挖掘机的款项，虽然薛某称不清楚任某使用该款的用途，但原审庭审中薛某认可对该笔债务知情，故该债务应视为双方的共同债务；任某与周加辉之间签订的土地承包合同，任某至今未曾到山丹接收承包的土地、亦未支付任何承包费用，任某与周加辉之间的承包合同是否实际履行无法确定，故双方之间的合同关系应另案处理。薛某针对其主张的共同债权27万元未提供证据予以证明，原审法院不予支持。双方均认可有共同财产皮卡车一辆，薛某辩称该皮卡车已用于抵扣任某欠薛某弟弟的工费，在本案中不予分割，任某主张该皮卡车在哈密市人民法院立案处理，双方均未提供证据予以证明，对该皮卡车原审法院认为无法查清，故在本案中不做处理。遂判决：一、准许原告薛某与被告任某离婚；二、被告任某的婚前财产位于哈密市友谊路批发市场8栋5号门面房一间、位于哈密铁路37街门面房一间归被告任某所有；三、夫妻共同财产：位于哈密铁路6街7栋1单元401室房屋一套、新L×××××号大众迈腾汽车一辆、新L××&t

上述借款应为任某个人债务；任某欠王军的哈建菜市场拆迁款5万元，任某称已用于归还购买挖掘机的款项，虽然薛某称不清楚任某使用该款的用途，但原审庭审中薛某认可对该笔债务知情，故该债务应视为双方的共同债务；任某与周加辉之间签订的土地承包合同，任某至今未曾到山丹接收承包的土地、亦未支付任何承包费用，任某与周加辉之间的承包合同是否实际履行无法确定，故双方之间的合同关系应另案处理。薛某针对其主张的共同债权27万元未提供证据予以证明，原审法院不予支持。双方均认可有共同财产皮卡车一辆，薛某辩称该皮卡车已用于抵扣任某欠薛某弟弟的工费，在本案中不予分割，任某主张该皮卡车在哈密市人民法院立案处理，双方均未提供证据予以

乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）乌中民终字第111号上诉人（原审被告）：任某，乌鲁木齐铁路局哈密房产公寓段退休职工。委托代理人：李瑞彦，新疆伊诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛某，无固定职业。委托代理人：李娜，新疆众托律师事务所律师。上诉人任某因与被上诉人薛某离婚纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合……