合同纠纷 （2016）黔05民终1727号

涉案三棵裸线更换为绝缘线工程之前，上诉人元威电力公司与被上诉人融达路桥公司在2013年11月4日就存在电力工程的承发包关系，刘德敏作为其单位代表在与元威电力公司签订的施工合同上签了字，也在款项支付凭证上签过字。2015年8月25日当事人双方又签订了《变压器拆装施工合同》，刘德敏按合同约定组织工人施工。该工程完工后，因被上诉人方涉案三棵裸线存在安全隐患，同时也影响到双方完工工程的通电及验收，被上诉人单位工作人员与刘德敏商定由刘德敏方负责将三棵裸线更换为绝缘线，并支付工程款15000元。刘德敏便继续组织张贵华等原班工人进行施工。显然，从当事人双方业务往来的延续，涉案三棵裸线更换绝缘线工程与前一工程存在的牵连（影响前一工程的通电）以及刘德敏的行为表现（组织原班工人施工）等情况看，被上诉人有理由相信刘德敏系代表上诉人为被上诉人实施涉案三棵裸线更换绝缘线工程，原判决确认上诉人与被上诉人存在该工程的合同关系有充分的事实和法律依据，并无不当之处。上诉人上诉称刘德敏与被上诉人达成协议的行为系其个人行为与本案的客观情况不符，其不认可刘德敏的代理行为理由不充分，其以诉争工程非原合同内的工程为由而否认该工程

涉案三棵裸线更换为绝缘线工程之前，上诉人元威电力公司与被上诉人融达路桥公司在2013年11月4日就存在电力工程的承发包关系，刘德敏作为其单位代表在与元威电力公司签订的施工合同上签了字，也在款项支付凭证上签过字。2015年8月25日当事人双方又签订了《变压器拆装施工合同》，刘德敏按合同约定组织工人施工。该工程完工后，因被上诉人方涉案三棵裸线存在安全隐患，同时也影响到双方完工工程的通电及验收，被上诉人单位工作人员与刘德敏商定由刘德敏方负责将三棵裸线更换为绝缘线，并支付工程款15000元。刘德敏便继续组织张贵华等原班工人进行施工。显然，从当事人双方业务往来的延续，涉案三棵裸线更换绝缘线工程与前一工程

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1727号上诉人（原审被告）贵州元威电力建设工程有限责任公司（组织机构代码：68843836-8），住所地贵州省毕节市东安路252号。法定代表人胡国贵，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司（组织机构代码：75538138-2），住所地贵州省毕节市洪山路85号。法定代表人程永，该公司总经理。委托代理人何……