合伙协议纠纷 （2019）陕03民终1068号

个人合伙往往基于一种特殊的信任关系而组建形成。期间容易形成管理上不严谨，导致账目不清，权利义务不明等现象。对投资财物、资产的采购、资本的收支等管理欠缺完善的手续。本案中，合伙人许多事项是通过口头的告知或约定来确定，亦存在合伙事务管理、财务管理必要的厘清手续及合伙事项与财务管理的有效监督。在这种情况下，一审法院为保障本案各合伙人的共同权益，在确定能够进行鉴定时，委托鉴定机构陕西天辉会计事务所对本案涉及的合伙账目进行鉴定，确定合伙的收支，从而认定本案的合伙盈亏。一审审理程序应为恰当。一审原告主张在不合伙清算，而就合伙盈余利润分配是不违反法律规定的。审理个人合伙纠纷案件的主要法律依据是《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》及《中华人民共和国民法总则》，法律均未对合伙盈余的分配做强制性限制，而是规定非法人组织解散的，应当依法进行清算。法律文件中也均未禁止合伙利润不能够在合伙期间进行分配，法律未禁止个人合伙在清算前分配利润，合伙人就能够不经清算主张分配合伙利润。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，“人民法院审理案件，其中一部分

个人合伙往往基于一种特殊的信任关系而组建形成。期间容易形成管理上不严谨，导致账目不清，权利义务不明等现象。对投资财物、资产的采购、资本的收支等管理欠缺完善的手续。本案中，合伙人许多事项是通过口头的告知或约定来确定，亦存在合伙事务管理、财务管理必要的厘清手续及合伙事项与财务管理的有效监督。在这种情况下，一审法院为保障本案各合伙人的共同权益，在确定能够进行鉴定时，委托鉴定机构陕西天辉会计事务所对本案涉及的合伙账目进行鉴定，确定合伙的收支，从而认定本案的合伙盈亏。一审审理程序应为恰当。一审原告主张在不合伙清算，而就合伙盈余利润分配是不违反法律规定的。审理个人合伙纠纷案件的主要法律依据是《中华人民共和

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1068号 上诉人（原审原告）:王勇良，男，汉族，生于1956年11月20日，住宝鸡市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人（原审原告）:张宝良，男，汉族，生于1960年8月20日，住宝鸡市炭市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 以上上诉人共同委托诉讼代理人:杨赟，陕西华维律师事务所律师。 ……