民间借贷纠纷 （2017）皖06民终981号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，洪继伟对借款事实认可，但李兰英与洪继伟系母子关系，基于李兰英、洪继伟与陈琦之间的利益冲突，不能当然地产生陈琦应承担债务的结论。李兰英所提交的两张借条上仅有洪继伟的签名，在陈琦对债务否认的情况下，李兰英仍应当就其主张的债权真实存在进行举证。在李兰英仅有借条，不能进一步提供相应证据的情况下，无法认定该债务真实存在。李兰英要求陈琦偿还借款8.5万元的诉讼请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回李兰英的诉讼请求。案件受理费1925元，由李兰英负担(经审批予以免交)。二审中，双方当事人均未提交新证据，对于一审中已经出示的证据双方均坚持一审质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，能否认定被上诉人洪继伟、陈琦在婚姻存续期间共计向李兰英借款8.5万元的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李兰英向一审法院举证两张借条,但

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，洪继伟对借款事实认可，但李兰英与洪继伟系母子关系，基于李兰英、洪继伟与陈琦之间的利益冲突，不能当然地产生陈琦应承担债务的结论。李兰英所提交的两张借条上仅有洪继伟的签名，在陈琦对债务否认的情况下，李兰英仍应当就其主张的债权真实存在进行举证。在李兰英仅有借条，不能进一步提供相应证据的情况下，无法认定该债务真实存在。李兰英要求陈琦偿还借款8.5万元的诉讼请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回李兰英的诉讼请求。案件受理费1925元，由李兰英负担(经审批予以免交)。

bull首部事实理由判决结果尾部关联文书安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终981号上诉人（原审原告）：李兰英，女，1953年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：洪相荣，男，1954年8月3日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审被告）：洪继伟，男，1980年6月10日出生，汉族，煤矿职工，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）……