（2015）长民二终字第211号

第一，本案的案由问题。本案的立案案由为供热合同纠纷，根据原告诉状中事实与理及变更后的诉讼请求，应当认定本案系相邻采光、日照纠纷。第二，原告起诉是否属重告诉的问题。庭审中，第三被告虽主张原告起诉属重复告诉，但南关区法院作出的两份裁定书系针对原告所诉案件的主体问题进行的程序上的审查，而非进行实体审理。吉林省高级人民法院针对原告的申诉出具了情况说明，也认定了原告再次起诉符合起诉条件。后虽两次向本院起诉，但均撤回起诉。故原告的此次起诉不属于重复告诉。第三，1988年，原告与长春市化工医药局及长春市化工医药局基建工程处签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，与原告签订《协议书》的主体之一长春市化工医药局基建工程处更名为长春市医药管理局基建工程处，后又与长春市兽药厂合并，名称定为长春市兽药厂，长春市兽药厂后又改制为长春市长乐兽药有限责任公司。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款：“企业法人分立、合并，它的利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，本案的第二被告系由原长春市化工医药局基建工程处经过更名、合并、改制等程序而形成，应当按照《协议书》的约定，承接及履行原长春

第一，本案的案由问题。本案的立案案由为供热合同纠纷，根据原告诉状中事实与理及变更后的诉讼请求，应当认定本案系相邻采光、日照纠纷。第二，原告起诉是否属重告诉的问题。庭审中，第三被告虽主张原告起诉属重复告诉，但南关区法院作出的两份裁定书系针对原告所诉案件的主体问题进行的程序上的审查，而非进行实体审理。吉林省高级人民法院针对原告的申诉出具了情况说明，也认定了原告再次起诉符合起诉条件。后虽两次向本院起诉，但均撤回起诉。故原告的此次起诉不属于重复告诉。第三，1988年，原告与长春市化工医药局及长春市化工医药局基建工程处签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，与原告签订《协议书》的主

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第211号上诉人（原审被告）长春市长乐兽药有限责任公司。住所长春市经开区浦东路**号。法定代表人王宗德，经理。委托代理人朱鹰，该单位职工。被上诉人（原审原告）冯凌玉，男，1959年10月31日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春市工业国有资产经营有限公司。住所长春市朝阳区人民大街……