民间借贷纠纷 （2021）鲁08民辖终39号

本案为民间借贷纠纷，却错误的认为原告张莲个系接受货币一方，在合同履行地即汶上县人民法院提起诉讼。但是本案中的借贷行为根本就未发生，完全系虚假诉讼。请求依法改判或发回重审。被上诉人张莲个答辩称，《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第(三)款规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”答辩人作为接受货币一方其住所地汶上县为合同履行地。汶上县人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同对履行地点没有约定或约定不明确时，应根据争议标的即诉讼请求所指向的合同义务，对合同履行地进行判断。本案争议当事人双方对合同履行地未有约定。被上诉人张莲个提起诉讼，要求上诉人

本案为民间借贷纠纷，却错误的认为原告张莲个系接受货币一方，在合同履行地即汶上县人民法院提起诉讼。但是本案中的借贷行为根本就未发生，完全系虚假诉讼。请求依法改判或发回重审。被上诉人张莲个答辩称，《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第(三)款规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”答辩人作为接受货币

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终39号上诉人（原审被告）：刘现军，男，1970年9月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。被上诉人（原审原告）：张莲个，女，1962年12月12日出生，汉族，住山东省汶上县。上诉人刘现军因与被上诉人张莲个民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院(2021)鲁0830民初120号民事裁定，向本院提出上诉。刘现军上诉称，一审法院……