买卖合同纠纷 （2017）川01民终8453号

在本案的评析过程中，首先应当确定史瑞杰的消费者身份。史瑞杰在一审法院提起多次诉讼，这些情形可以推定其“知假买假”行为的存在。知假买假是否适用消法规定，历多争议。自2014年3月15日起施行的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，其第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”查阅该条款的制定背景和考虑因素就能发现这一条款是最高人民法院经过权衡“知假打假”利弊后作出的综合结论。在现有法律法规没有做出新的认知前，对于“知假打假”行为应当从净化食品安全的大局出发予以支持。本案涉案食品制作采用干状奶制品，但美可高特公司标注使用“生羊乳”。本案是否应当适用十倍赔偿？依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高

在本案的评析过程中，首先应当确定史瑞杰的消费者身份。史瑞杰在一审法院提起多次诉讼，这些情形可以推定其“知假买假”行为的存在。知假买假是否适用消法规定，历多争议。自2014年3月15日起施行的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，其第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”查阅该条款的制定背景和考虑因素就能发现这一条款是最高人民法院经过权衡“知假打假”利弊后作出的综合结论。在现有法律法规没有做出新的认知前，对于“知假打假”行为应当从净化食品安全

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8453号上诉人（原审原告）：史瑞杰，男，1983年8月20日出生，汉族，住山西省河津市。委托诉讼代理人：史瑞瑞，女，1981年7月9日出生，汉族，住山西省河津市。系史瑞杰亲属。委托诉讼代理人：史瑞莲，女，1985年3月12日出生，汉族，住山西省河津市城区。系史瑞杰亲属。上诉人（原审被告）：美可高特羊乳有限公司，住所地：天津市西青区中……