追偿权纠纷 （2021）黔05民终2594号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。争议焦点：本案事故中死者耿忠贵与谁有劳动、劳务或雇佣关系。原告主张耿忠贵系二被告所雇佣，二被告应承担耿忠贵死亡的赔偿责任。首先，原告提供了其与被告王太福签订的《劳务分包合同》、（2020）黔0527民初4791号案件的相关应诉材料及民事调解书、《赔偿协议书》及收条，上述证据仅能证明原告将德卓镇“雪亮工程”分包给被告王太福、王太福与被告黎庆系合伙关系以及原告与耿忠贵家属达成赔偿协议并支付了相应的赔偿费用的事实；其次，原告提供的其与耿忠贵亲属的通话录音，系原告与二被告产生纠纷后，其与耿忠贵亲属协商出庭作证的事宜，该证人证言真实性存疑，法院不予采信。因此，上述证据不能证实耿忠贵发生事故时是受二被告雇佣。同时，在原告与死者耿忠贵之妻签订的《赔偿协议书》中，原告认可其与事故死者耿忠贵之间有劳动关系，与原告在本案中主张的事实相矛盾。综上，原告以死者耿忠贵与二被告之间为雇佣关系为由，向二被告追偿其已赔偿的相关费用的请求，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。争议焦点：本案事故中死者耿忠贵与谁有劳动、劳务或雇佣关系。原告主张耿忠贵系二被告所雇佣，二被告应承担耿忠贵死亡的赔偿责任。首先，原告提供了其与被告王太福签订的《劳务分包合同》、（2020）黔0527民初4791号案件的相关应诉材料及民事调解书、《赔偿协议书》及收条，上述证据仅能证明原告将德卓镇“雪亮工程”分包给被告王太福、王太福与被告黎庆系合伙关系以及原告与耿忠贵家属达成赔偿协议并支付了相应的赔偿费用的事实；其次，原告提供的其与耿忠贵亲属的通话录音，系原告与二被告产生纠纷后，其与耿忠贵亲属协商出庭作证的事宜，该证人证言真实性存疑，法院不予采信。因此，上述

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2594号上诉人（一审原告）：李健，男，1992年4月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审被告）：王太福，男，1985年11月3日生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审被告）：黎庆，男，1991年10月30日生，汉族，住贵州省赫章县。原告李健与被告王太福、黎庆追偿权纠纷一案，已由贵州省赫章县人民法院作出（2020）黔052……