民间借贷纠纷 （2016）豫08民终2489号

本案系民间借贷纠纷。从本案事实看，原告薛进军于2013年6月22日向被告徐名琦账户转入36万元，这一事实无任何争议。但关于该转账行为的性质，原告与被告徐名琦认为属于民间借贷，而被告王祖罡认为原告薛进军与被告徐名琦之间不存在真实的民间借贷关系。首先，本院推定原告薛进军与被告徐名琦之间的民间借贷关系合法存在。民间借贷需要借贷双方存在借贷的合意，且出借款项真实交付。本案中被告徐名琦为原告薛进军出具借条，且与借条载明时间一致的日期内原告薛进军向被告徐名琦的银行卡内转入了相应的款项，被告徐名琦对与原告薛进军之间存在民间借贷关系予以自认，其自认对其和原告薛进军发生约束力。被告徐名琦自认至今未清偿原告借款，应承担相应的还款责任，故原告要求被告徐名琦偿还借款本金360000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告薛进军要求还款，被告徐名琦同意还款，如果原告薛进军未要求被告王祖罡共同还款，双方本无任何争议；但由于原告薛进军要求本来没有参与到借贷行为的王祖罡共同还款，使得原告薛进军与被告徐名琦之间的民间借贷关系变得复杂，被告王祖罡是否应承担共同还款责任成为本案争执的关键所在。其次，该笔款项的转账行为发生在被

本案系民间借贷纠纷。从本案事实看，原告薛进军于2013年6月22日向被告徐名琦账户转入36万元，这一事实无任何争议。但关于该转账行为的性质，原告与被告徐名琦认为属于民间借贷，而被告王祖罡认为原告薛进军与被告徐名琦之间不存在真实的民间借贷关系。首先，本院推定原告薛进军与被告徐名琦之间的民间借贷关系合法存在。民间借贷需要借贷双方存在借贷的合意，且出借款项真实交付。本案中被告徐名琦为原告薛进军出具借条，且与借条载明时间一致的日期内原告薛进军向被告徐名琦的银行卡内转入了相应的款项，被告徐名琦对与原告薛进军之间存在民间借贷关系予以自认，其自认对其和原告薛进军发生约束力。被告徐名琦自认至今未清偿原告借款，

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2489号上诉人（原审被告）王祖罡，男，汉族，1965年4月14日出生，住焦作市解放区。委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛进军，男，汉族，1966年6月16日出生，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）徐名琦，女，1965年6月6日出生，住杭州市江干区。上诉人王祖罡与被上诉人薛进军、徐名琦民间借贷纠纷一案，……