买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第00717号

原、被告签订的《LED点光源产品亮化工程合同书》是原、被告的真实意思表示，合法有效，对原、被告均有法律约束力，原、被告均应依据合同书约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告依约履行了供货安装义务，被告应依据合同约定履行付款义务。被告于合同签订后向原告付款人民币100万元，对于其余货款的支付，原、被告于2012年10月29日签订《LED点光源产品亮化工程合同书项目货款支付承诺协议》，虽被告对该承诺协议中被告公章提出异议，但因该承诺协议中有被告原项目经理赵吉伟签字，被告并依据该承诺于2012年12月3日向原告付款人民币100万元，该承诺协议合法有效，对原、被告双方产生法律约束力，被告应依据该承诺协议的约定履行付款义务，现原告请求被告按照货款支付承诺协议的约定付款100万元的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于被告提出原告没有按照合同约定提供合格的21灯点光源，没有按照合同约定的供货日期完成安装报验，不应支付货款的抗辩主张，因其未提交相关证据，且《LED点光源产品亮化工程合同书项目货款支付承诺协议》中约定原、被告双方后续要进行总结算，故对其抗辩主张，不予支持。关于原告请求被告按日3‰支付违约金

原、被告签订的《LED点光源产品亮化工程合同书》是原、被告的真实意思表示，合法有效，对原、被告均有法律约束力，原、被告均应依据合同书约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告依约履行了供货安装义务，被告应依据合同约定履行付款义务。被告于合同签订后向原告付款人民币100万元，对于其余货款的支付，原、被告于2012年10月29日签订《LED点光源产品亮化工程合同书项目货款支付承诺协议》，虽被告对该承诺协议中被告公章提出异议，但因该承诺协议中有被告原项目经理赵吉伟签字，被告并依据该承诺于2012年12月3日向原告付款人民币100万元，该承诺协议合法有效，对原、被告双方产生法律约束力，被告应依据该承诺协

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00717号上诉人（原审被告）：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：赵佳，系该公司总经理。委托代理人：丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳蓝普科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：占红水，系该公司董事长。委托代理人：段立荣，系辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人沈阳黎东幕墙装饰有限公司……