建设工程施工合同纠纷 （2021）陕02执异75号

申请执行人浙江花园公司申请追加第三人新豪公司为本案被执行人的请求不能成立。根据四方当事人签订的《执行和解协议》以及被执行人、第三人向本院提交的《执行担保书》，第三人新豪公司在《执行和解协议》中约定“被执行人交付执行上述320万元后，剩余案件执行标的额第三人新豪公司自愿以其泰晤士公馆项目在建房屋折价抵偿给申请执行人”，属于执行和解中的担保条款。按照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款的规定，本案可以依申请执行人申请和担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，但不得将担保人变更、追加为被执行人。申请执行人浙江花园公司申请追加第三人新豪公司为本案被执行人的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回浙江花园建设集团有限公司申请追加铜川新豪置业有限公司为浙江花园建设集团有限公司与陕西盛坤房地产开发有限责任公司、刘永辉建设工程施工合同一案被执行人的请求。 如

申请执行人浙江花园公司申请追加第三人新豪公司为本案被执行人的请求不能成立。根据四方当事人签订的《执行和解协议》以及被执行人、第三人向本院提交的《执行担保书》，第三人新豪公司在《执行和解协议》中约定“被执行人交付执行上述320万元后，剩余案件执行标的额第三人新豪公司自愿以其泰晤士公馆项目在建房屋折价抵偿给申请执行人”，属于执行和解中的担保条款。按照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款的规定，本案可以依申请执行人申请和担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，但不得将担保人变更、追加为被执行人。申请执行人浙江花园公

陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕02执异75号 申请执行人：浙江花园建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。 法定代表人：张有明，董事长。 被执行人：陕西盛坤房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省铜川市新区金谟西路永辉大厦21楼。 法定代表人：刘永辉，执行董事。 被执行人：刘永辉，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 第三人：铜川新豪置业有限公司。住所地……